آقا من بعضا می‌بینم که بعضی‌ها هنوزم به وبلاگ‌های برتر بیان گیر میدن که چرا این شکلیه و محتوا چرا دخیل نشده و از این حرفا. یه سری من سوال دارم :

1. یه گروه با تعداد محدود باید بشینن همه وبلاگ‌ها رو بخونن و از نظر محتوا بهشون امتیاز بدن؟ 
2. بیان اصلا چند تا وبلاگ داره؟
3. خود این داورا رو کی انتخاب کنه؟ معیار انتخاب چی باشه؟ یه وقت بعدا به نحوه انتخاب اینا اعتراض نشه؟
4. چند تا از پست‌ها رو باید بخونن تا امتیاز بدن؟ یکی؟ دو تا؟ ده تا؟ چند تا کافیه؟
5. چطور وبلاگ آموزشی رو با وبلاگ شخصی باید مقایسه بکنن؟
6. چطوری تاثیر خستگی داورا که ناشی از ساعت‌ها بررسی محتواهاست رو به صفر برسونن تا حق کسی ضایع نشه؟
7. تو شیوه فعلی، انتخاب بر اساس اعداده که قابل قیاس با هم دیگه هستن و وقتی کسی اعتراض بکنه میشه بهش ثابت کرد که تو به خاطر اینکه 5 تا کامنت کمتر داشتی از فلانی یه پله عقب‌تری. با این حال این همه اعتراض شد به این روش. حالا اگه از رو سلیقه یه عده محدود این انتخابا صورت بگیره، همه قراره قبول کنن؟ کسی اعتراض نمی‌کنه؟ مگه میشه؟
8. می‌رسیم به سوال اصلی. بیان چرا باید اصلا این کارو انجام بده؟ چرا باید از لحاظ محتوا وبلاگارو بررسی کنه؟ اینی که بیان هر سال منتشر می‌کنه، فقط یه گزارشه. گزارشی که همه شرکت‌ها به اقتضای نوع بیزینس‌شون بصورت سالانه یا ماهانه میدن که می‌تونه مالی یا غیر مالی باشه. گزارش بیان از نوع غیرمالیه و چیزی رو انتخاب کرده که واسه همه جذاب‌تر باشه. می‌تونست آماری مثل امسال چند تا وبلاگ جدید بوجود اومدن، چند تا پست منتشر شده و ... رو سالانه بگه که مطمئنا برای هیچ‌کسی جذاب و بدرد بخور نبود.


 تنها ایرادی که به شیوه فعلی‌شون وارده فقط اسمشه. "فعال‌ترین‌های سال" به نظرم عبارت بهتریه. جزو وبلاگای برتر بودن به هیچ‌وجه‌ بیان‌گر مفید بودن محتوا نیست. همین‌طور، جزوش نبودن هم نشان از چرت‌بودن وبلاگ نیست. این گزارش فقط و فقط فعال‌ترین‌های سال اخیر رو نشون میده، همین و بس.